币红、链红争议多：经济学家们也开始发表自己的意见了

日前，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（PaulKrugman）就直接发表文章，表达自己对加密货币是否会长期存在的怀疑，他列出了自己的观点：

首先，加密货币并不与现实世界中的任何事物联系在一起，并没有直接的现实意义；其次，现在的加密货币如比特币，已经过于昂贵，早已超越了其本身的价值。

他对此还作出了详细的解释：

此外，克鲁格曼的另一个担忧是，制造和使用加密货币的成本过高，得不偿失。他认为，制造新比特币或转移现有比特币的成本很高，对于在一个分散的系统中建立信任的项目来说是至关重要的。

有不少人对克鲁格曼的想法表示赞同，现在出现的各类数字货币是与货币的发展史的初衷背道而驰的，商业交易的趋势应该是变得越来越容易、成本越来越低的趋势：我们从由贵金属制成的硬币，转变为由部分准备金支持的钞票，转向中央银行和法令，现在则转向信用卡和其他数字支付方式。

而加密货币似乎是一种变相的倒退，加密货币狂热者实际上是在庆祝使用尖端技术将货币系统推回到300年前。

克鲁格曼说：“可能存在一种潜在的平衡，即比特币仍然主要用于黑市交易和逃税，但这种平衡如果存在，就很难实现：一旦区块链未来的梦想破裂了，那么这种失望可能会使整个局面崩溃。”

不过，值得肯定的是，我们确实要考虑清楚加密货币和区块链的区别，以及他们分别能解什么问题。

另一位获得诺贝尔奖的经济学家EnterOliverHart则对区块链表达了自己积极的态度。Hart最近作为高级顾问签署了Prysm集团，这是一个区块链治理和设计公司，他将在那里为该公司提供关于区块链协议和EDC的激励框架的建议。这是很合适的，因为Hart因为他在合同理论方面的工作和如何处理合同中不可能出现的各种情况而获得了诺贝尔奖。

Hart的部分工作将是帮助创造更好的合同。他在接受《福布斯》杂志采访时说：“如果人们能写出更好的合同，那么几乎所有的法律纠纷都不会与合同的不完整性有关了，那么这些成本就会降低。”

也就是说，效率问题和成本问题是可以通过智能合约的不断优化完善来解决的，如果智能合约变得更智能，那么区块链能带来的利益将大于其消耗的成本。

Hart关智能合约和区块链的说法与克鲁格曼的立场显然是不一样的。不过，他在Prysm的工作阐明了区块链技术解决某些问题的方法，解释了区块链和加密货币不是同义词。

不可否认的是，区块链在使某些事情自动化方面非常有用。而区块链中的激励机制也是重要的部分。只要对区块链技术和激励机制善加利用，就能创造出更多不同的价值，如果数字货币和区块链真的弊大于利，也不会有那么多追随者为自己的信仰“充值“了。

版权声明：本公众号除发布原创文章以外，亦致力于优秀文章的分享及交流。

部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若涉及版权问题，请及时联系我们删除。

欢迎小伙伴在底部发表神评，与我们交流！

往期精彩文章人工智能和区块链，你更看好哪一个的产业价值？

比特币为什么要扩容？为什么说扩容是区块链最大的问题？

高考喜报！我考上清华了！！

干货整理|最全区块链专业术语盘点